在經(jīng)歷逾兩年的訴訟后,美國(guó)蘋(píng)果與唯冠科技(深圳)公司就中國(guó)大陸的iPad商標(biāo)歸屬近日終于達(dá)成和解,蘋(píng)果支付6,000萬(wàn)美元一攬子解決iPad商標(biāo)糾紛,iPad商標(biāo)歸蘋(píng)果。外界評(píng)論此結(jié)果屬于皆大歡喜。

 

廣東省高級(jí)人民法院網(wǎng)站刊登消息稱,該院近日已向雙方送達(dá)了民事調(diào)解書(shū),該調(diào)解書(shū)正式生效.蘋(píng)果公司亦已按調(diào)解書(shū)的要求向指定賬戶匯入6,000萬(wàn)美元。深圳市中級(jí)人民法院于已向國(guó)家工商總局商標(biāo)局送達(dá)了將涉案iPad商標(biāo)過(guò)戶給蘋(píng)果公司的裁定書(shū)和協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)。這意味著,蘋(píng)果公司與深圳唯冠公司iPad商標(biāo)權(quán)屬糾紛案圓滿解決。

 

唯冠的代理律師馬東曉對(duì)路透表示,此次民事和解,是針對(duì)雙方在大陸的多起訴訟案的一攬子解決方案。簡(jiǎn)而言之,"蘋(píng)果花了6,000萬(wàn)美元將商標(biāo)買了過(guò)去。"

 

廣東高院承辦案件的合議庭認(rèn)為,為使糾紛雙方利益最大化,調(diào)解是最佳選擇。深圳唯冠公司目前已負(fù)債累累,其債權(quán)人達(dá)到數(shù)百人,其最大的財(cái)產(chǎn)估值主要集中在iPad商標(biāo)的價(jià)值上。一旦該商標(biāo)價(jià)值發(fā)生貶損的話,將會(huì)導(dǎo)致債權(quán)人更大損失。

 

從2000年開(kāi)始,唯冠旗下的唯冠臺(tái)北公司在多個(gè)國(guó)家與地區(qū)分別注冊(cè)了iPad商標(biāo).2001年,唯冠旗下唯冠深圳公司又在中國(guó)內(nèi)地注冊(cè)了iPad商標(biāo)的兩種類別。當(dāng)時(shí)蘋(píng)果公司尚未推出iPad平板電腦產(chǎn)品。

 

本案起源于蘋(píng)果根據(jù)一項(xiàng)收購(gòu)合同向深圳唯冠要求大陸iPad商標(biāo)權(quán)屬時(shí),深圳唯冠稱海外公司無(wú)權(quán)處分該商標(biāo).2010年5月之后,雙方先后向深圳中院、廣東惠州法院和上海浦東法院等提起多項(xiàng)訴訟,唯冠還在美國(guó)加州的高等法院對(duì)蘋(píng)果發(fā)起訴訟。

 

蘋(píng)果消除法律隱患

 

中倫律師事務(wù)所律師陳際紅指出,"這個(gè)價(jià)格對(duì)唯冠來(lái)說(shuō),還是挺高的。因?yàn)槲ü陔m然擁有這個(gè)商標(biāo),但價(jià)值不是它創(chuàng)造的,是蘋(píng)果創(chuàng)造的。所以商標(biāo)在唯冠手中,價(jià)格不會(huì)太高。"

 

他認(rèn)為,此次和解對(duì)雙方都有利。對(duì)唯冠來(lái)說(shuō),獲得的補(bǔ)償可以用來(lái)償還其債務(wù);對(duì)蘋(píng)果來(lái)講,官司若繼續(xù)進(jìn)行下去,未來(lái)結(jié)果存在不確定性,蘋(píng)果也不愿冒這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)。

 

他解釋稱,如果二審判決與一審一致的,蘋(píng)果在大陸獲得商標(biāo)的希望就沒(méi)有了,其在中國(guó)的銷售就構(gòu)成侵權(quán)。中國(guó)這么大的市場(chǎng),若是這個(gè)結(jié)果,對(duì)蘋(píng)果的影響非常大。此次和解消除了蘋(píng)果未來(lái)一個(gè)重大隱患。

 

此前,深圳和惠州兩地法院已先后審理了唯冠與蘋(píng)果的兩起商標(biāo)權(quán)糾紛。深圳中院一審判決蘋(píng)果公司敗訴,之后蘋(píng)果公司向廣東高院提起上訴。

 

蘋(píng)果2010年1月推出iPad平板電腦,該產(chǎn)品隨后很快風(fēng)靡全球。中國(guó)則是該產(chǎn)品潛在的巨大市場(chǎng),iPad在中國(guó)有逾70%的市場(chǎng)份額。若是蘋(píng)果不能取得商標(biāo)歸屬權(quán),無(wú)疑將對(duì)iPad的銷售產(chǎn)生負(fù)面影響。